Galeria zdjęć > Najnowsze > Polska nocą 2002 >

Trasa W-Z

następne

Plac zamkowy

zdjęcia: Polska nocą 2002
pokaż miniaturki

poprzednie

szczegóły	zdjęcie 109
TYTUŁ	Trasa W-Z
OPIS	zdjęcie nocne zrobione w Warszawie
POWSTAŁO	Luty 2002
SPRZĘT	Olympus OM-G SLR, 35 mm lens, Fuji

ocena tego zdjęcia ( obejrzane 17 777 razy )
średnia ocen	4.25 gwiazdek
ilość głosów	68

20 lipca 2007 • tommy	2 lata i 238 dni temu
dla mnie nice wszystko jak nalezy

14 maja 2007	2 lata i 305 dni temu
a mnie się podoba

21 marca 2007 • madam_k	2 lata i 359 dni temu
słów mi brak...świetne

25 maja 2006 • tale tale(at)wp.pl

3 lata i 294 dni temu

[od autora: zdjęcie zostało wykonane LUSTRZANKĄ ANALOGOWĄ na filmie Fuji, komentujący poniżej nie czyta opisów lub też brak mu dostatecznego rozeznania w temacie]

Ot takie sobie zdjęcie strzelone głupo-odpornym aparatem - żadnego wkładu autora. Po prostu pstryk i wyszło jakieś tam pocztówkowe zdjęcie. Brak równomiernego rozłożenia świateł i cieni. Pierwszy plan prześwietlony. Kiedyś przysłaniało się ręką powiększalnik i likwidowano prześwietlenie. Ale jak ktoś zaczyna od cyfrówki, to raczej nie zna się na fotografii. Robił to fotograf, a nie fotografik. Teraz już chyba nie ma fotografików, a większość to po prostu pstryka i uważa się za fotografików. Dużo chleba musisz zjeść jeszcze, aby twoje zdjęcia nie były tylko "pocztówkowymi". Oprócz techniki, którą za człowieka wykonuje aparat, potrzebny jest jeszcze zmysł artystyczny, a na tym zdjęciu tego zabrakło.

27 kwietnia 2006 • gaga	3 lata i 322 dni temu
byloby lepiej, gdyby nie bylo sztucznych gwiazd swietlnych...

18 kwietnia 2006 • Arek	3 lata i 331 dni temu
jest extra

15 kwietnia 2006 • Darek	3 lata i 334 dni temu
no i barzo dobrze jesli jest przerabiane - tylko drzewo w lesie nie jest przerabiane, ale nawet w sposob sztuczny sadzone...

29 kwietnia 2005 • vataa

4 lata i 320 dni temu

do: 2005-02-02 20:23 • adidasek grubasek andywichura(at)o2.pl

Jak sie nie znasz na robieniu zdjęć i nie znasz podstaw fotografii to się nie odzywaj. Czy Ty myślisz, że fotograf po to robi zdjęcie, żeby je potem "przerabiać" zanim je pokaże? apffff Idź, przerób parę książek!

zdjęcie jest ok, w zasadzie nic specjalnego poza tym, że widać niebieską łunę od roświetlonego mostu po lewej stronie zdjęcia, a po prawej stronie ostre krawędzie w tym samym kolorze drugiego mostu.

pozdr

21 kwietnia 2005 • ?	4 lata i 328 dni temu
nie widze w tym zdjeciu nic specjalnego!

21 kwietnia 2005	4 lata i 328 dni temu
spuper zdjęcie! genialnie wybrane miejsce i czas!

17 kwietnia 2005	4 lata i 332 dni temu
bardzo mi sie podoba )) hehe pozdro al

22 marca 2005	4 lata i 358 dni temu
poka poka

12 marca 2005 • jerry	5 lat i 3 dni temu
jak długi tu był czas naświetlania??

2 lutego 2005 • adidasek grubasek andywichura(at)o2.pl	5 lat i 41 dni temu
to zdjecie jest przerabiane,bo nie widac pojazdow ktore zostawily te luny swietlne, a powinno je byc widac bo pozostaly po nich swiatla

27 lipca 2004 • Gogo	5 lat i 231 dni temu
Coś niesamowitego!

10 lipca 2004 • Matiz	5 lat i 248 dni temu
Zdjęcie jest genialne !